|
|
ИНТЕРВЬЮ
Защитника русского народа пытались купить.
Моника Левински отсудила у Клинтона 8 миллионов долларов. Другой американец-жертва курения справедливо «разул» «Филипп Моррис» на 49 милллионов зеленых. Вчера суд Техаса постановил выплатить американке пострадавшей в ДТП компенсацию от компании «Форд Моторс» в размере 29 миллионов. Феноменально, но смело и самое главное законно! А есть ли у нас хоть один правозащитник подобного уровня?
Официально признанный Фрунзенским районным судом г. Владимира в качестве «Зашитника русского народа» бывший преподаватель ВУЗа а ныне правозащитник Владимир Кувшинов известен как человек, отсудивший у Чубайса две «Волги» за ваучер. Конкретно технология процесса выглядела так:
1. Получение в ЖЭКе бумажки, далее — «ваучер».
2. Получение в ЖЭКе расписки, что заплатил за ваучер двадцать рублей.
3. Написание ценного письма А. Чубайсу с вопросом: куда вложить ваучер?
4. Сохранение бумажек: квитанции и описи вложения (чтоб не подменили письмо — сообщает бдительный Кувшинов).
5. Получение от А. Чубайса (бывает и такое) письма, где тот советует отдать ваучер в Госкомимущество, чтобы там им распорядились.
6. Приношение ваучера в Госкомимущество. Получение бумажки, что ваучер принят.
7. Собирание в кучу всех имеющихся бумажек. (В наст. Момент собрано уже 4 кг).
8. Приношение бумажек в Замоскворецкий суд.
9. Постановление Замоскворецкого суда о возмещении Кувшинову стоимости ваучера (2 у.е) и морального ущерба (500 у.е.).
10. Получение в кассе Госкомимущества четырех миллионов рублей составлявших на тот момент 500 у.е.
11. 2 у.е. (материальную компенсацию за ваучер) Кувшинов не стал получать. И продолжил поиск правды.
12. Получение письма от премьера С. Кириенко. В нем говорилось, что высказывание А. Чубайса про то, что ваучер стоит две «Волги» и более, имеет правоустанавливающую силу.
 У нас нет таких документов, но по справедливости получается, что Чубайс должен заплатить всем жертвам ваучеризации.
Недавно Кувшинов встречался с председателем Мосгордумы В.М.Платоновым. С тем самым, который придумал: «если избиратели не ходят голосовать, значит их все устраивает». Увидев перед собой человека как две капли похожего на Дж.Буша Платонов изменился в лице, но главное не это.
Предметом встречи стала трудноразрешимая многолетняя правовая коллизия имеющая место вокруг легитимности должности мэра Москвы. Легитимен ли мэр Лужков, все ли законно в его избрании? В этом вопросе Кувшинов на протяжении многих лет по истине стоически выигрывал все суды бесконечных инстанций. Окончательную точку в этом вопросе поставил Верховный суд российской Федерациив 2003 году. Он подтвердил статус кандидата в мэры Москвы Кувшинова Владимира Захаровича и признал его отстранение незаконным! Из такого решения прямо вытекает зачет кандидатского срока в трудовой стаж и выплата зарплаты за 13 лет. На сегодняшний день сумма задолженности составляет уже 13 миллиардов рублей! В качестве компенсации за правдолюбие и долготерпение правозащитнику предложили добровольно обратиться в суд с требованием отмены собственного законного статуса… и попутно рассмотреть вопрос о материальной компенсации и ответственности официальных лиц допустивших нарушения. Как квалифицировать это предложение как взятку или оплату труда? За разъяснениями мы обратились к самому Владимиру Кувшинову.
- Как вы расцениваете поступившее со стороны господина Платонова предложение?
- Я был на личном приеме у Платонова в 2005 году и получил документ, в котором конкретно сказано следующее: «Ввиду отсутствия до настоящего времени, какого либо решения компетентного органа об утрате Вашего статуса легитимного кандидата на должность мэра Москвы полученного на выборах 25 апреля 1993г, выходом из сложившейся ситуации является Ваше обращение в суд об отмене приобретенного статуса зарегистрированного кандидата как единственно возможный выход из сложившейся ситуации. При рассмотрении вопроса судом может быть решен и вопрос о привлечении к ответственности (в т.ч. компенсации причиненного ущерба) лиц или органа виновных в нарушении закона». Говоря человеческим языком, председатель Мосгордумы считает нормальным решением вопроса отмену законных судебных решений по моей личной инициативе. В общем, бумажка есть, а уважения к букве закона в этом деле не просматривается.
- Какими будут Ваши дальнейшие шаги?
- В действительности ситуация здесь еще сложнее. Я являюсь одновременно еще и кандидатом на должность губернатора Владимирской области. Год назад я предложил президенту рассмотреть мою кандидатуру на эту должность. Но, похоже от президента мои предложения скрыли, т.к. не решив моего вопроса выборность губернаторов заменили назначением. Сейчас вопрос сокрытия этой информации рассматривает прокуратура. Если мне будет предоставлена одна из должностей в рамках моего законного статуса, то вопрос разрешится автоматически. Как и положено в правовом государстве.
- Опасно ли быть правозащитником в России?
- Наверно не опаснее чем солдатом в российской армии. Почти та же специфика. Атака, оборона, маневр. Мы круглосуточно на передовой и здесь находиться может далеко не каждый. На мой взгляд, самое опасное для любого человека, потерять совесть, стать конформистом-зомби согласным на все, в том числе, и на выполнение незаконных приказов и решений. Правозащитники –не чиновники с охраной на персональном бронированном BMW, мы самые обычные люди.
- Вы баллотируетесь в Государственную Думу по одномандатному избирательному округу N 196 СВАО г. Москвы?
- В настоящий момент я свою кандидатуру снял, т.к. по вине прокуратуры не могу внести правдивую запись о трудовой деятельности в биографическую справку. Занимаемые мной должности зарегестрированного кандидата должны быть внесены в трудовую книжку. Этого до сих пор нет.
Записал И.Столичный
К оглавлению
Сайт управляется системой uCoz |
